注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎文志律师专业法律咨询

执业律师、诉讼、仲裁、金融、刑辩兼民商事请联系15807160790

 
 
 

日志

 
 

推定被告有过失的不证自明  

2013-11-27 22:12:11|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
        一定的事实经过,依据高度盖然率的经验法则,必然产生一定的结果,因而可以从中推论行为过程中行为人具有某种过失或有因果关系存在,这是事实不证自明法则的应有的重要内容之一。同时,证明负担原理要求当事人必须对自己提出的事实主张等立证事项,承担举证负担并陈述其与待证事实间的关联性,以使法院获得确实心证,只有这样,才能卸除其证明负担。但在有些事项中,却因主观的或客观的因素的介入,承担举证负担的当事人,无法就案件经过的每一个细节问题,作逐一的说明或举证,但依经验法则,该经过的一定事实导致一定的结果发生的盖然率极高,几乎是有这样的事实经过,必然产生此一定的结果,法律为减轻当事人的举证负担,避免因其客观原因而产生举证困难或举证不能而失去公平救济,法律即规定了事实不证自明法则。在此法则中,包含着“高度盖然率"、“举证困难"、“举证不能"的内在思想,故事实不证自明中的当事人所主张的事实,必然是根据已经明了的、通常所知的事实,即已经抽象的确定在一定的范围之内,只要主张者能够举证证明该已经明了的、通常所知的事实存在,事实不证自明法则即发生作用。从经济学的角度讲,由于信息不对称,导致证据距离不等,法律通常所能做到的只是为了追求公平,对其行为,公众或对方当事人能够发现的,诸如侵权行为,采过错责任,对于公众或对方当事人不能发现的,则采严格责任。如果依据美国侵权法所采用的原理,如果控制或防范危险发生的成本低,则应对危险给他人造成的损害负赔偿责任,那么,对损害事件的发生,完全属于被告所控制的范围,赔偿便没有问题。但是,如果损害事件的发生,完全属于被告所控制的范围,根据有关状态或事物,其性质又属于通常所知的事项,竟然也发生了损害,这就说明被告更应当赔偿了,所以,人民法院即可据此认为被告有过失。 
【相关依据】
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定[20011221]
  第四条 下列侵权诉讼,按照以下规定承担举证责任:
  (一)因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼,由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任;
  (二)高度危险作业致人损害的侵权诉讼,由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任;
  (三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼,由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;
  (四)建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任;
  (五)饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任;
  (六)因缺陷产品致人损害的侵权诉讼,由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任;
  (七)因共同危险行为致人损害的侵权诉讼,由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任;
  (八)因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。
  有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的,从其规定。
  评论这张
 
阅读(49)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017