注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎文志律师专业法律咨询

执业律师、诉讼、仲裁、金融、刑辩兼民商事请联系15807160790

 
 
 

日志

 
 

霍凤华与关燕芬等继承纠纷上诉案  

2014-04-26 13:47:21|  分类: 婚姻家庭 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

广东省广州市中级人民法院民事判决书

(2010)穗中法民一终字第1706号


  上诉人(原审被告):霍凤华。
  委托代理人:乐昌。
  委托代理人:石磊。
  被上诉人(原审原告):关燕芬。
  被上诉人(原审原告):关燕珍。
  被上诉人(原审原告):关燕芳。
  被上诉人(原审原告):关燕欢。
  四被上诉人共同委托代理人:高建鹏,广东鹏瑞律师事务所律师。
  四被上诉人共同委托代理人:陈柱彬,广东鹏瑞律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):关锐深。
  委托代理人:杨杨,系广东明和理律师事务所律师。
  上诉人霍凤华因继承纠纷一案,不服广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第378号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
  原审法院审理查明:关就汉是广州市番禺区小谷围街南亭村委会村民,与屈惠甜是夫妻关系,屈惠甜于1990年6月5日死亡,关就汉没有再婚于2004年3月18日死亡,关就汉和屈惠甜的父母都已经死亡,二人生有五个子女:大女关燕芬、二女关燕珍、三女关燕芳、四女关燕欢、五子关锐深。关锐深与本案霍凤华于1994年11月30日登记结婚,婚后与关就汉共同居住在关就汉所有的广州市番禺区新造镇南亭西社大街24巷24号的房屋,关就汉为户籍登记的户主。2009年2月4日经原审法院(2008)番法民一初字第5038号民事判决关锐深与霍凤华离婚。因广东省大学城建设项目用地需要,番禺区新造镇南亭西社大街24巷24号房屋被征地拆迁。2003年6月29日关就汉签订了一份委托书,委托关锐深办理拆迁房屋有关事宜。同日关锐深代理户主关就汉与广州市番禺区新造镇广州大学城征地拆迁补偿安置工作办公室(以下简称大学城拆迁办)签订了《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》,根据房屋拆迁补偿结算表显示,被拆迁房屋户内人口5人,补偿项目分五个构成,其中,(一)、房屋补偿费67935.40元;(二)、简易临时房屋棚类补偿费0元;(三)水池、水井、水塔、杂项类补偿费5190.62元;(四)奖励、补贴:按期自愿迁出岛外奖励购房补贴以600元/平方米共补贴76908元,按期自愿迁出岛外奖励安置补贴20000元/人+5人=100000元;(五)拆迁费3000元/户,五项共计253039.02元。2003年10月28日关就汉签订了一份授权委托书,委托关锐深代收根据《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》所得的各项补偿费、拆迁费、奖励购房补贴共253039.02元,2003年11月9日关锐深代理关就汉与大学城拆迁办签订了《补充协议》,协议约定,大学城拆迁办当日将补偿款253039.02元一次性支付给关就汉。关锐深、霍凤华在一审庭审时确认该款是由关锐深领取,关锐深、霍凤华将该款用于购买了广州市番禺区谷围新村双桂园十四街一幢三梯402号房和其他消费,该房产已办理了房地产权证,权属人为关锐深、霍凤华共有。关锐深、霍凤华确认2004年4月22日领取了新造镇南亭村委会发放给关就汉的征地分配款40000元,关锐深、霍凤华将款项用于购买了保险。关锐深、霍凤华花费上述款项时并未告知关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢。现关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢要求继承关就汉的遗产引发争议,诉至原审法院。
  原审法院认为,遗产的分割是指继承开始后多个继承人分配遗产,从而取得各自应继承份额的行为。综合诉辩双方的主张,双方当事人对以下问题存在争议:1、当事人讼争的遗产有哪些,霍凤华是否为本案适格的继承人?2、本案是否超过诉讼时效?首先,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定,遗产的范围包括:(一)、公民的收入;(二)、公民的房屋、储蓄和生活用品…(五)、法律允许公民所有的生产资料……等。根据被继承人关就汉与大学城拆迁办签订了房屋拆迁补偿协议,关就汉应得的各项补偿费、拆迁费、奖励购房补贴共计173039.02元,该款项被拆迁房屋的补偿款,因而基于房产权属关系应归关就汉所有。而2004年4月22日新造镇南亭村委会发放的征地分配款40000元也署名是给关就汉的份额。关锐深领取款项后,与霍凤华用于购买房产或用于其他消费,是关锐深、霍凤华占有款项后的自由处分行为,但并不影响上述款项是关就汉的遗产性质。霍凤华认为购买房产的款项是关就汉的赠与行为,但其在庭审中未能提供相应的证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定,当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提供其他相关证据的,其主张不予支持。因而关就汉的上述两笔款项共计213039.02元作为遗产依法应予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”,第十条“遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、父母、子女。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承…没有第一顺序继承人的,由第二顺序继承人继承”。本案关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢与关锐深是被继承人关就汉的子女,依法应享有继承权。霍凤华认为根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、31条要求享有继承权,但上述条文第30条是对第29条关于“丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母,尽了主要赡养义务的”的阐释规定,即“对被继承人生活提供了主要经济来源,或在劳务等方面给予了主要扶助的,应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务”,本案霍凤华显然应不适合本条规定,霍凤华也不能因为在关就汉生前尽过扶养义务,以此自然取得法定的继承权,因为家庭成员间相互抚养也是法律和社会道德的应有之义。因此,对霍凤华要求享有继承权的辩述不予支持。第二,关于本案关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢的诉讼是否超过诉讼时效的问题,根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定,继承自被继承人死亡时开始。同时第八条规定,继承权纠纷提起诉讼的期限为二年,自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是,自继承开始之日起超过20年的,不得再提起诉讼。第二十五条第一款规定,继承开始后,继承人放弃继承的,应该在遗产处理前作出放弃的意思表示,没有表示的,视为接受继承。这说明继承开始后若继承人没有放弃继承,则遗产成为继承人共同所有的财产,共有人在任何时候都有权要求分割遗产,因关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢的父母去世后,继承人之间并未对遗产进行明确的分割,广州市番禺区谷围新村双桂园十四街一幢三梯402号房在关锐深、霍凤华取得房屋所有权证书之前,权利一直处于不确定状态,关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢也无法明确其权利是否受到侵害,虽取得了房屋所有权证书,但并无证据证明关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢对该事实的发生是明知的,也没有证据证明关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢对南亭村村委会40000元的分配款是知情的。且本案中被继承人关就汉的死亡时间也未超过二十年,所以,关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢的诉讼未超过诉讼时效,应受法律保护。霍凤华称关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢的诉请已超过诉讼时效的理由不能成立,不予支持。且双方未发生纠纷,不能视为关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢知道其权利被侵犯,故对该项辩称理由不予支持。关就汉的遗产213039.02元应由关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢及关锐深五人共同继承,每人各占20%的份额,即关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢每人继承应得42607.80元。由于关锐深、霍凤华在夫妻关系存续期间占有、使用了该款项,依法应返还支付给关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢,且关锐深、霍凤华应对此债务承担连带清偿责任。因此,关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢的诉讼请求符合法律规定,应予以支持。对于关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢要求支付从起诉之日起至清偿之日止的利息请求,由于缺乏事实依据,不予支持。综上所述,原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第九条、第二十五条第一款的规定,作出如下判决:一、关锐深、霍凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢继承其父亲关就汉的遗产每人42607.80元;二、驳回关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢的其他诉讼请求。一审案件受理费3709元,由关锐深、霍凤华共同负担。
  判后,霍凤华不服,上诉称,一、关锐深于2003年11月9日领取的173039.02元属于关就汉赠与我与关锐深的。首先,关燕芬等人均确认关锐深领取上述款项是获得了关就汉授权的,而关锐深领取该款项后,关就汉从未要求其返还,反而是要求关锐深用该笔款项购买了广州市番禺区谷围新村双桂园十四街一幢三梯402号房屋。并且,在关就汉去世前,我们一家人已经搬到该房屋中居住。其次,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十二条的规定,当事人结婚后,父母为双方购置房屋出资的,该出资应当认定为对夫妻双方的赠与,但父母明确表示赠与一方的除外。关就汉已经在我与关锐深婚姻关系存续期间作出了出资的意思表示,此款应当认定为夫妻共同财产。再次,关燕芬等人的陈述与关锐深的陈述明显有互相配合,侵害我的权益的表现,其陈述不能作为定案依据。关就汉去世已经有五年之久,为何在我与关锐深离婚纠纷开始时才提出异议。在一审庭审中,关锐深时时站在关燕芬等人的角度为其争取权益,这不符合其被告的身份。二、关锐深于2004年4月22日领取的征地分配款40000属于关就汉的遗产,该款项中应有我的份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定,我在婚后一直和关锐深、关就汉共同生活,关就汉的生活也一直由我照顾。因此,关锐深理应多分遗产,而其所得遗产应作为夫妻共同财产处理。因此,我请求撤销原审判决,并判令由关燕芬等人承担本案诉讼费。
  被上诉人关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢、关锐深辩称,同意原审判决。
  本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。另查明,关就汉根据《拆除农村房屋及其附着物补偿协议》所得的各项补偿费、拆迁费、奖励购房补贴共253039.02元中属于其个人的补偿款共计173039.02元。
  本院认为,公民的继承权受到保护。本案争议的焦点是关就汉的遗产范围。《中华人民共和国继承法》第三条明确规定,“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”一、关于房屋拆迁补偿款173039.02元是否属于关就汉遗产的问题。2003年10月28日关就汉已委托关锐深代收了房屋拆迁补偿款173039.02元,此后关锐深、霍凤华共同处分上述款项。关就汉于2004年3月18日死亡,本案中无证据显示其死亡前对关锐深、霍凤华处分上述款项提出了异议,应视为关就汉对关锐深、霍凤华的赠与,因此,房屋拆迁补偿款173039.02元在关就汉死亡已不属于其死亡时遗留的财产。原审法院认定上述款项属于关就汉的遗产有误,本院依法予以纠正。因房屋拆迁补偿款173039.02元不属于关就汉的遗产,关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢要求关锐深、霍凤华返还上述部分款项及利息,缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。二、关于征地分配款40000元是否属于关就汉遗产的问题。因关锐深、霍凤华确认2004年4月22日领取了新造镇南亭村委会发放给关就汉的征地分配款40000元,该笔款项是在关就汉死亡后领取的,因此,该40000元属于关就汉的遗产。综上,本院确认关就汉的遗产应为40000元。因关就汉没有遗嘱,依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定,关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢、关锐深均享有平等的继承权。霍凤华上诉认为其与关锐深尽了主要抚养义务,关锐深依法应当多分遗产,事实依据不足,本院不予采纳。故,关就汉的遗产40000元应由关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢、关锐深共同继承,每人继承20%的份额,即每人各继承8000元。由于关锐深、霍凤华在夫妻关系存续期间占有、使用了该款项,依法应返还给关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢,且关锐深、霍凤华应对此债务承担连带清偿责任。对于关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢要求支付从起诉之日起至清偿之日止的利息请求,由于缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。至于霍凤华上诉要求将关锐深继承的8000元作为夫妻共同财产处理,不属于本案处理范围,本院对此不予处理。
  综上所述,霍凤华的上诉请求,部分成立,本院予以支持。原审法院认定事实不清部分,本院依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项的规定,判决如下:
  一、维持广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第378号民事判决第二项。
  二、变更广州市番禺区人民法院(2009)番法民一初字第378号民事判决第一项为:关锐深、霍凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢应继承其父亲关就汉的遗产共计32000元,关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢各8000元。
  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
  一审案件受理费3709元,由上诉人霍凤华、被上诉人关锐深负担334元,被上诉人关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢负担3375元。二审案件受理费3709元,由上诉人霍凤华负担167元,被上诉人关锐深、关燕芬、关燕珍、关燕芳、关燕欢负担3542元。
  本判决为终审判决。

  
审 判 长  刘冬梅
代理审判员  彭 盎
代理审判员  刘自正
书 记 员  余洁玲

武汉遗产继承律师  武汉分家析产律师  武汉房屋拆迁律师  湖北房屋拆律师  湖北分家析产遗产继承律师  
武汉黎文志律师为您保驾护航!联系电话:15807160790
  评论这张
 
阅读(22)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017