注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎文志律师专业法律咨询

执业律师、诉讼、仲裁、金融、刑辩兼民商事请联系15807160790

 
 
 

日志

 
 

证物技术鉴定的使用  

2014-07-13 12:13:14|  分类: 司法鉴定 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
      在司法实践中为了揭示案情,经常对有关笔迹、人体内脏等证物进行检查、化验,作出技术鉴定。鉴定结论经常被作为审查、核实或鉴别其他证据的手段。鉴定结论是鉴定人运用专门的知识、技能和经验所作出的结论,它作为鉴别书证、物证和视听资料等证据种类的一种证明方式,只有凭借鉴定结论,才能确认其是否与案件事实具有关联性,才能认定其证明力的大小与强弱。因此鉴定结论具有不可替代的作用,其自身存在的形式也形成了一种证据种类,但需要特别注意的是,它并不具有当然的科学性和预定的证明力。其一,证物技术鉴定结论不是“科学的判决”。鉴定结论是鉴定人根据其专业知识,技能和经验对案件中涉及的某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的判断性认识。任何鉴定结论的得出都有适用自己的条件和范围,受到一定条件和环境的制约,同时,鉴定人也要受到主观因素的影响。对于任何证物鉴定结论的使用,都不能离开特定的条件和范围,不能随意地夸大和移植。其二,证物鉴定人不是“科学的法官”。鉴定人由于受到自身的受教育水平、技能经验,以及送检材料等条件的限制,有时候的鉴定结论会出现某种偏差。鉴定结论不是无可置疑的科学根据,不应当无条件地用作认定案件事实的根据。其三,鉴定结论的证据力并不当然优于其他证据种类。虽然鉴定结论经常被作为审查、核实或鉴别其他证据的手段,但它仅作为诸种证据的种类之一,各种形式的证据尽管种类不同,但是他们都在运用的范围内发挥不可替代的作用。最高人民法院在关于证物技术鉴定使用问题的回复函中明确指出:对于证物技术鉴定,只有县级公安部门的初步检验,没有经上一级公安机关的复核认定,人民法院不能作为定案的依据,经过公安机关正式作出的技术鉴定,也只能作为定案的证据之一,而不是唯一的证据。
  评论这张
 
阅读(16)| 评论(0)
推荐

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017